石雕和銅雕哪個更容易造假 

　　無論石雕還是銅雕，都需要模型。而銅雕是從原稿倒模出來的，基本能保證九成的準確性，這才是“保真”； 而石雕是對著原作來敲石頭，始終會存在偏差。能達到八成的相似度已經(jīng)不錯了，有時只能得到六成的效果，這反而是“失真”了。
　　其實，銅雕的表現(xiàn)力比石雕要豐富太多了，種種飛躍、騰跳的輕巧動作，只有銅雕能做出來。譬如要做一匹馬騰空而起，用一條腿支撐整件作品；或者一個人單腳站立，還舉起另一個人，石雕是無能為力的，因為石材只能展現(xiàn)一些整體的語言，像蹲著或趴著的動作，除非玉石中的翡翠，因為硬度跟金屬相差無幾，才有接近于金屬的廣闊表現(xiàn)空間?？梢?，石材的缺陷或說局限性很明顯。即使是漢白玉看起來很漂亮，就藝術感染力而言，也并無優(yōu)勢漢白玉打磨得太光滑了，看起來會特別像工藝品，而且不小心摔到地上，就缺胳膊斷腿的了。
　　有人可能會詬病，銅雕因為沙眼問題，放久了恐怕要生銹。這樣的認識也很膚淺。收藏一定要看重名家，注重藝術品牌。人們購買雕塑作品，買的是藝術家本身的創(chuàng)造性，而不是材料的價值。畢加索用一塊爛鐵做的作品，也比一位無名小卒用黃金做的東西要珍貴得多，因為畢加索本身已經(jīng)賦予了這塊鐵以知名度和創(chuàng)造性。我們看看國外著名的博物館就知道，德加的一些雕塑，放到現(xiàn)在已經(jīng)非常陳舊了，卻仍然是館藏寶貝，不會因為幾個沙眼就身價大跌。單純的技術問題是可以假以時日慢慢解決的，不必過分強調(diào)，只有工藝品才越發(fā)關注表面的光潔度等瑣屑問題。
　　進一步講，銅雕的造假，又能獲利多少呢？大家都知道，按照國際慣例，限量八到十件的雕塑復制品都屬于原作。像羅丹的《思想者》，原作有10件，如今已散布到世界各地，美國、法國、韓國、日本都有。再做贗品與十件真品“競爭”，恐怕生意不好做吧？即便市面上真有一些銅雕是拿了原作去翻模，明眼人一看也能辨別出來。